Участники ответили на 20 вопросов: 10 из них измеряли идеализм, то есть убежденность в том, что нравственных принципов следует придерживаться всегда и избегать любого вреда. Другие 10 вопросов оценивали релятивизм, то есть представление о том, что универсальных моральных норм не существует и решения зависят от конкретных ситуаций.
Большинство респондентов оказались ситуационистами. Это люди, которые стремятся к максимально этичному результату, но готовы учитывать обстоятельства и при необходимости отступать от жестких правил. Такой подход предполагает баланс между принципами и контекстом.
Для оценки ответов использовали модель этических позиций . Она строится на двух независимых измерениях: идеализме и релятивизме. Идеализм отражает веру в абсолютные моральные нормы и принцип «цель не оправдывает средства». Люди с высоким уровнем идеализма считают, что положительного результата можно добиться без вреда для других. Релятивизм, напротив, показывает, насколько человек склонен считать мораль относительной и зависящей от культуры, обстоятельств и личных ценностей.
Сочетание этих двух параметров позволяет выделить четыре типа мировоззрения. Абсолютисты сочетают высокий идеализм и низкий релятивизм, они уверены в существовании универсальных норм и считают, что им нужно следовать без исключений. Ситуационисты демонстрируют высокий уровень и идеализма, и релятивизма, они ориентируются на благо всех сторон, но учитывают контекст. Эксепционисты при низком идеализме и низком релятивизме признают общие правила, однако допускают исключения ради большего блага. Субъективисты при низком идеализме и высоком релятивизме считают, что мораль определяется личной позицией человека.
По типам этических позиций 71% участников были отнесены к ситуационистам, 14% – к абсолютистам, 12% – к субъективистам и только 3% – к эксепционистам.
Результаты показали, что у мужчин показатели распределены более сгруппировано, что говорит о большей схожести взглядов. В среднем мужчины продемонстрировали медианное значение 5,93 по шкале идеализма и 6,29 по шкале релятивизма. Это означает, что они в среднем менее идеалистичны и чаще готовы к компромиссам по сравнению с женщинами.
У женщин показатели оказались более вариативными и в среднем выше. Медианное значение по шкале идеализма составило 6,04, по шкале релятивизма 6,16. В целом женщины чаще ориентируются на общепринятые нормы морали и закона и реже стремятся к компромиссным решениям. При этом женщины оказались наиболее неоднородной группой, что может указывать на существенные различия в стратегиях ведения бизнеса и карьерных траекториях.
Исследователи также выявили возрастные различия. С увеличением возраста у большинства групп наблюдается устойчивый рост идеализма – в среднем примерно на 8%. Исключение составили участники старше 65 лет (около 3% выборки): в этой группе уровень идеализма несколько снижается. Однако среди респондентов старше 65 лет, уже находящихся на пенсии, зафиксированы одни из самых высоких показателей идеализма.
Это может свидетельствовать о том, что по мере удаления от активной профессиональной деятельности усиливается ориентация на универсальные моральные принципы.
Заметные различия обнаружились между руководителями крупного бизнеса и индивидуальными предпринимателями. Разница по шкале релятивизма достигала 6,94%. Руководители крупных компаний реже склонны к поиску компромиссов и чаще ориентируются на общие нормы морали и закона. Индивидуальные предприниматели в более гибких условиях чаще стремятся находить решения, которые учитывают интересы всех сторон.
Руководители среднего бизнеса продемонстрировали наиболее сбалансированную позицию: разница между показателями идеализма и релятивизма у них составила всего 0,82 процента.
Примечательно, что статистически незначительная доля респондентов попала в категорию эксепционистов. Это означает, что большинство российских предпринимателей не считают допустимым нарушение моральных норм даже ради предполагаемой большей пользы. В целом результаты указывают на относительно высокий уровень этической ориентации среди представителей бизнеса.
Для повышения точности анализа исследователи скорректировали данные: ответы с чрезмерным количеством крайних значений, например только 1 или только 9 баллов, снижали общий вес результата. Это позволило избежать искажения итогов за счет демонстративных или эмоционально окрашенных оценок.
В отличие от аналогичных исследований в других странах (США, ЮАР и страны Евросоюза), где доля эксепционистов обычно выше, а субъективистов ниже, в российской выборке преобладали абсолютисты, ситуационисты и субъективисты. Это может свидетельствовать о том, что российские предприниматели чаще опираются на личные убеждения при принятии моральных решений.
Партнерами исследования выступили портал MBA.SU, Московская торгово-промышленная палата и Клуб выпускников Президентской программы Москвы и Московской области.
